<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
>

<channel>
	<title>有限会社エス・アイ・プラン &#187; 固定資産税</title>
	<atom:link href="http://www.siplan.jp/archives/tag/%e5%9b%ba%e5%ae%9a%e8%b3%87%e7%94%a3%e7%a8%8e/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.siplan.jp</link>
	<description>将来に備え固定資産税を安くしませんか？</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 14:23:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.siplan.jp/archives/tag/%e5%9b%ba%e5%ae%9a%e8%b3%87%e7%94%a3%e7%a8%8e/feed" />
		<item>
		<title>Q.家屋が年々老朽化していくのに評価額が下がらないのはなぜ？</title>
		<link>http://www.siplan.jp/archives/51</link>
		<comments>http://www.siplan.jp/archives/51#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 06:01:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[よくある質問]]></category>
		<category><![CDATA[固定資産税]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.siplan.jp/?p=51</guid>
		<description><![CDATA[A ： 家屋の評価額は「再建築価格」に「経年減点補正率」 をかけ「物価水準による補正」をして求めます。
こうして求めた評価額は、３年ごとに見直し （評価替え）を行ないますが、「再建築価格」は建築当時ではなく、見直し時点で]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<pre><strong>A</strong> ： 家屋の評価額は「再建築価格」に「<strong>経年減点補正率</strong>」 をかけ「<strong>物価水準による補正</strong>」をして求めます。
こうして求めた評価額は、<strong>３年ごとに見直</strong>し （評価替え）を行ないますが、「再建築価格」は建築当時ではなく、<strong>見直し時点での建築費</strong>で計算することになっていま す。したがって、古くなったために価値の下がる割合よりも<strong>物価の上昇</strong>が激しい場合には、前年度の評価額を上回ってしま うことがあります。その場合には、前年度の評価額にすえ置くことになります。
経年減点補正率 ——  建築後の年数の経過によって、通常生じる減価等を補正する割合です。残存価格は２割とされています。税務会計上の減価償却期間、残存価格とは異なります。</pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.siplan.jp/archives/51/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.siplan.jp/archives/51" />
	</item>
		<item>
		<title>Q.土地の固定資産税が急に高くなったのはなぜ？</title>
		<link>http://www.siplan.jp/archives/48</link>
		<comments>http://www.siplan.jp/archives/48#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 06:00:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[よくある質問]]></category>
		<category><![CDATA[固定資産税]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.siplan.jp/?p=48</guid>
		<description><![CDATA[A 1 ： 一般の住宅に対して、新築後３年度分に 限り税額が２分の１に減額されますが、その減額適用期間が過ぎたことによります。（３階建以上の中高 層耐火住宅は、５年度分）
A 2 ：  土地上に一定の要件を満たす住宅があ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<pre><strong>A 1</strong> ： 一般の住宅に対して、<strong>新築後３年度分</strong>に 限り<strong>税額が２分の１</strong>に減額されますが、その減額適用期間が過ぎたことによります。（３階建以上の<strong>中高 層耐火住宅</strong>は、<strong>５年度分</strong>）</pre>
<pre><strong>A 2</strong> ：  土地上に一定の要件を満たす住宅があると 「<strong>住宅用地の特例</strong>」により固定資産税が減額されます。しかし、建物を解体し たり、用途の変更により特例の適用から外れることになりました。</pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.siplan.jp/archives/48/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.siplan.jp/archives/48" />
	</item>
		<item>
		<title>Q.地価（評価額）が下がっているのに、税額が上がるのはなぜ？</title>
		<link>http://www.siplan.jp/archives/46</link>
		<comments>http://www.siplan.jp/archives/46#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 06:00:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[よくある質問]]></category>
		<category><![CDATA[固定資産税]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.siplan.jp/?p=46</guid>
		<description><![CDATA[A ：  地域や土地によって評価額に対する税負担に格差があるのは、税の公平の観点から問題があるので、平成９年度以降、負担水準の均衡化を 重視する調整措置が講じられておりその過程にあるからです。したがって、地価（評価額）が]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<pre><strong>A</strong> ：  地域や土地によって評価額に対する税負担に格差があるのは、税の公平の観点から問題があるので、平成９年度以降、<strong>負担水準の均衡化</strong>を 重視する<strong>調整措置</strong>が講じられておりその過程にあるからです。したがって、地価（評価額）が下がっているのに税額が上昇 している土地は<strong>負担水準の低い土地</strong>に限られています。</pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.siplan.jp/archives/46/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.siplan.jp/archives/46" />
	</item>
	</channel>
</rss>

